Iemand stelde mij de vraag: wat is nou het verschil tussen Martijn van Staveren en Judith van Beers?
Tja.
Deze vraag kan polariserend werken én het kan ook juist iets verduidelijken. Het is hoe je er naar
kijkt, met welke perceptie. Interessante vraag. Ze zijn zo anders en wat zijn de verschillen?
Omdat ik ruim 6 jaar bij hun beiden kom tijdens vele bijeenkomsten, meerdere retraites/
meerdaagsen, webinars e.d. kan ik zeggen: Het onderwerp is vergelijkbaar en de routes zijn geheel
anders, niet vergelijkbaar.
Martijn geeft inzicht in de vele buitenaardse groepen en technologieën en vertelt over aardse- en niet
aardse zaken, hoe die met elkaar verweven zijn. Hoe kunnen wij met buitenaardsen communiceren?
Hij geeft veel informatie over de val van het bewustzijn, waardoor het plaatje groter wordt en
hierdoor bij mij een groeiend besef kwam hoe groots en enorm de situatie is waarin wij leven. Mijn
beeld is dat Martijn de matrix analyseert en blootlegt en meedeelt wat hij weet. Bij Martijn wordt er
vooral geluisterd naar wat hij deelt.
Judith vertelt op een andere wijze over buitenaardsen en onze plaats in het grotere geheel en gebruikt
in verhouding met Martijn minder woorden. Haar bijeenkomsten zijn vooral gericht op het doen en
samen onderzoeken. Wat is er NU, dicht in mezelf blijven en waarnemen. En bij haar voel ik dat ze
werkt aan de weg om uit de Matrix te komen. In haar ruimte vindt buitenaards contact voelbaar
plaats. Ik zie Judith als iemand die vragend onderzoekt en via een voor mij, directe route, de
gevoelslaag weet te bereiken in de communicatie en gericht is om naar binnen te blijven gaan, een
voelend pad. Het denken staat op de achtergrond. Ze heeft mij iets aangereikt dat ik als dagelijks
gereedschap bij me draag en gebruik. En zo uit mijn denken kan blijven.
Bij Martijn hoor ik en dat moet zakken en bij Judith hoor en voel ik en dat is er direct. Een heel ander
pad. Het verschil is dat in de ruimte van Judith het voelen vooraan staat en bij Martijn het denken.
Twee verschillende onderzoeken.
De vorm en de inhoud is zo anders dat het eigenlijk niet te vergelijken is en wel een stevige
aanvulling op elkaar. Wat bij je past blijft een individuele keuze en los van de verschillen is, dat wat
zij beiden doen en aanreiken een verrijking en dan is de vraag over de verschillen een interessante om
nader te bekijken.
Anoniem, 2024